El sistema socialista intenta resolver el problema de la propiedad de una manera completamente diferente, al igual que en el "capitalismo", la gente puede poseer productos de consumo, pero en el socialismo, la propiedad que sirve como medio de producción es de propiedad colectiva, ninguna persona puede ser propietaria de las máquinas y otros recursos que se destinan a la producción de bienes de consumo, la humanidad, por así decirlo, es su dueña.
Para Von Mises una de las razones del éxito del socialismo marxista en el mundo, se debe a que promete satisfacer los resentimientos de mucha gente que anhela el descenso de aquellos que más han acumulado capital, el liberalismo clásico defiende exactamente lo contrario, afirmando que la situación de los individuos sólo puede mejorar gracias a la acumulación abundante de capital, en una sociedad fundamentada en la propiedad privada de los medios de producción, el socialismo promete en cambio, que sólo la socialización de los medios de producción puede procurar riqueza para todos, aunque al final del proceso sólo se observe miseria colectiva.
El derecho económico garantiza que la socialización de los medios de producción siempre tendrá efectos económicos y sociológicos perjudiciales, el experimento socialista siempre terminará en fracaso. Es común confundir ambos términos, el socialismo es la transición hacia el comunismo básicamente hablamos de la evolución de un termino no de una analogía, a continuación una breve explicación de dos países de izquierda:
Corea del Norte: El marxismo en este país bajo el eufemismo de "Juche" un sistema político donde la libertad es nula, con una economía planificada basada en la autarquía, vive un constante déficit de divisas y un gobierno autoritario que se niega al libre mercado. El año pasado, la tasa de desempleo norcoreana se ubicó en 4,3% y solo ha variado 0,2% en la última década, según las estadísticas del Banco Mundial, la economía estatizada de Corea del Norte permite que la mayoría de la población económicamente activa del país se mantenga ocupada, no obstante, los ingresos del pueblo de Corea del Norte están entre los más bajos del mundo, con un ingreso nacional bruto per cápita equivalente a 1.300 dólares al año, mientras que el de sus vecinos del sur es 20 veces mayor.
 |
| El país presenta una alta militarización lo que a limitado significativamente la libertad. |
Su vida social se basa en una etiqueta social donde no solo su red de Internet restringido parcialmente, sino que su educación se basa en alabar un líder que carece de madurez y de cordura, insultar a cualquier funcionario del estado no terminaría con una simple multa sino en prisión e incluso la pena de muerte.
Venezuela: Un país socialdemócrata que bajo un recelo político se tomo una revolución pacifica que termino desencadenando la introducción efectiva de un sistema socialista patrocinado por el gobierno cubano, el marxismo tuvo su clímax cuando en el 2007 el referéndum que pretendía instaurar el socialismo formalmente, bruscamente pero de forma astuta fracaso al perder por un margen de 1% que posteriormente termino en reformas constitucionales que hicieron breve la instauración del sistema, recordemos que la decadencia económica se manifiesta desde principios del año 2012. Como cualquier modelo socialismo no hay éxito y estabilidad si no hay alianza con el ejercito y los dos poderes públicos restantes corrompidos bajo la tutela ejecutiva, hoy es el país con la mayor inflación económica y el mayor éxodo en el continente, superando incluso a México, su PIB basado en una economía sumergida y una decadencia en su principal motor económico, la producción petrolera.
Las estadísticas económicas en el país caribeño han dejado de ser importantes, porque el Estado está desdibujando la economía de mercado y su sistema de precios, así como la moneda como medio de cambio, situación que quedó clara en la última medida monetaria del gobierno, que redujo en tiempo récord la liquidez en aproximadamente 50%. Al transferir el derecho de elección y la propiedad privada de los individuos y las empresas hacia el Estado, así como vulnerar y condicionar el consumo, el mercado se ilegitima y con él la importancia del cálculo económico y de la ciencia económica.
Los marxistas en el poder de ambos países no han logrado producir adecuadamente lo necesario, ni han logrado hacer crecer socialmente, culturalmente a dichos países, porque han anulado el sistema de inversiones, así como han anulado toda iniciativa de desarrollo mental humano, y se terminaron contradiciendo con sus propias propuestas anticapitalistas. Si no existiese el sistema de inversión ¿Cómo creceríamos económicamente? no sería posible, ya que el humano tiene mente, y la mente necesita recompensa por su actividad, ya que no somos simples máquinas sin ser, sin mente. La recompensa debe existir cuando uno hace algo concreto, positivo, y beneficioso para la economía, el capitalismo, entonces, tiene su raíz en la psicología del egoísmo, de acumular más y más, y tener una extrema visión materialista de la vida, sumado a que el capitalista usa el principio de menor inversión máxima acumulación.
 |
| Las protestas se han vuelto comunes, el descontento social se siente en cualquier rincón. |
En conclusión ambos sistemas presenta dicha patología de izquierda sin embargo si algo tienen en común es que presentan los mismos problemas de un sistema fracasado que no solo son fabricas de miseria sino que se encarga de destruir las naciones como si de un tumor se tratara; la tarea que tenemos como ciudadanos esta en preserva el sistema democrático así como tener una mejor educación política dejar de tentarse por el populismo porque al final quienes promueven la izquierda son personas con un alto grado de demagogia.
El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la predica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.